Beräkna "omätt" del

[Stallberg]

Hej,

På en fastighet har vi anslutit 1 huvudmätare plus 6 undermätare fördelat på två st 1010-loggrar. Det finns flera ytterligare smågrupper som saknar mätare, för vilka jag planerade att beräkna en omätt rest. Saknas i dagsläget denna möjlighet med tanke på att man inte kan addera mer än 4 kanaler eller använda beräknade kanaler i andra beräknade kanaler? För ett företag, med något fler mätpunkter, verkar denna funktion ganska basal.

[Andreas]

Hej,

Till vad tänkte ni använda beräkningen av "resten"?

Beräkningar utifrån många givare/mätare kan verka praktiskt, men det har sina problem. Dels adderas mätfelet hos varje enskild mätare i beräkningen. Dels räcker det i regel att en enda av de mätare som ingår i beräkningen på något sätt felar och faller bort för att felet ska bli så stort att resultatet blir oanvändbart.

Så ju fler mätare som ingår i beräkningen, desto sämre mätvärde samt desto större sannolikhet för att beräkningen lägger av helt.

Nu beror det förstås på vad reultatet skall användas till, men om pålitlighet är prio är det knepigt ersätta fysiska mätare med beräkningar.

[Stallberg]

Framförallt på ett enkelt sätt kunna följa upp energianvändningen på de delar som inte mäts, framförallt för att hitta okända förluster och kunna bryta ned den totala tomgångslasten. Skulle en mätare fallera och resten ökar så triggas man kanske att följa upp avvikelsen och då åtgärda mätaren. På företag med många mätpunkter kan total och rest vara mer intressant än respektive mätpunkt. Mätpunkterna sitter förmodligen på större användare i tex produktion medan resten är ett sätt att övervaka förlusterna vid sidan om produktion.

[Andreas]

Jag förstår. Jag tror inte det är något större problem att öka antalet ingående kanaler i en beräknad kanal, däremot kan det nog vara trixigare att ha dem i flera lager. Behöver kolla närmare på hur det är uppbyggt. Har gjort en notering och får återkomma.

[Stallberg]

Hej Andreas, har du kikat på det än?

Jag kom på att jag kunde exportera datan och analysera i Excel. Jag kan tex se att den omätta delen av totalen motsvarade 4% av energianvändningen för perioden nov-dec. Detta säger mig att vi inte missade någon större förbrukare när vi beslutade vad/hur vi skulle mäta. Ser även att delen är så pass liten att jag emellanåt får minusvärden, vilket är helt ok när man förstår varför (summa av mätosäkerhet över flera parallella mätare). Trots utmaningarna med minusvärden etc hade det varit intressant att i systemet kunna följa upp hur stor den omätta delen är över tid och ange larmvärden så man hade kunnat få reda på om denna del plötsligt ökade tex då det tillkommit en förbrukare som man inte har mätare på.

[Andreas]

Hej,

Ah jo Excel fungerar alltid!

Nej har dessvärre inte hunnit med detta än. Kanske bra det, för nu när du skriver om att ange larmvärden krävs mer eftertanke. Det vi pratade om initialt i tråden var beräknade kanaler. Men beräknade kanaler uppdaterar bara sitt värde när en ny graf genereras. Och det finns heller ingen möjlighet att sätta larm på beräknade kanaler.

Däremot finns det i loggern något som kallas beräknade givare där beräkningen sker kontinuerligt och där finns möjlighet sätta larmnivåer. Så kanske är det egentligen en beräknad givare som klarar beräkning på många givare du efterfrågar.

Men nu hade du flera loggrar, det man kan göra då är att länka ihop loggrarna via Modbus TCP och så skickar den ena loggern över en summa till den andra loggern som använder den tillsammans med sina egna givare för att beräkna slutresultatet. Fast för en användare med en större installation som har många loggrar/mätare är det nog ingen lösning, dels svårkonfigurerad, dels skulle givarplatserna ta slut i "beräkningsloggern". Dessutom kommer ju snart möjligheten att läsa av mätare via LoraWan utan någon logger, och då skulle det upplägget inte alls fungera. Så det är nog kanske ändå någon typ av fortlöpande beräkning med larm i webbtjänsten som behövs ändå.

Vad är det för typ av mätare du har, är det pulsutgångar eller är det han/modbus på alla?

Du har inga ytterligare tanker om den "omätta delen" förutom grafrepresentation och larmvärden? Alltid bra med så mycket input som möjligt innan man börjar bygga funktioner.

[Stallberg]

Vi använder på denna fastighet endast Carlo Gavazzi EM330 resp. EM340 via Modbus.

Jag känner till en konkurrerande lösning där man anger vilken mätare som är huvudmätare varpå det finns en standardvy i dashboarden på startsidan där alla andra mätpunkter och "resten" visas i ett cirkeldiagram. Som jag ser det har man då fått en extra mätpunkt på köpet. Kunde man komplettera med någon form av varning/larm för "resten", ifall den avviker mer än förväntat, så har man även lite koll på om någon ny förbrukare tillkommer - exempelvis en större värmelast.

[Andreas]

Hej,

Har lagt till val vatten/el huvudmätare samt uträkning av rest (värde/procent) innevarande/föregående månad i en egen panel "Sammanställning" på räkneverkssidan. Hoppas det är någorlunda i linje med vad ni behöver.

[Skogstorp]

Blev riktigt bra.

Jag skulle vilja kunna få in den i rapporterna, går det?

//Thomas

[Andreas]

Hej,

Det är inte tyvärr alldeles enkelt att göra tillägg i just rapportfunktionen, den behöver en större genomgång. Men hur tänker du att restvärdet skulle presenteras i rapportdelen?