Väcker denna tråd till liv igen.
Jag antar att det inte funkar med en logger 2020?
Jag har precis fått igång min anläggning med en Ferroamp Energy Hub, och jag har sedan länge en 2020 där.

Finns protokollet som loggersoft använder dokumenterat?

Det ser ju ut som det kommunicerar via ethernet, så man skulle ju kunna hacka ihop nåt python-baserat som extraherar data, liknande den modbusbaserade grunkan jag använder för att hämta data från min Solaredge växelriktare.

Det ser ju ut som det protokollet inte stör loggningen mot webbtjänsten heller, så det vore perfekt om man kan använda det.

Vad finns det för möjligheter att hämta data från 2020?

Jag har ett 1-wire system som jag loggat sedan 2004 till min unix-server via serieport. Jag köpte nyligen ytterligare en 2020, har en sedan länge i stugan, och hade tänkt ersätta serieports grunkan med den. Jag skulle dock gärna vilja fortsätta kunna extrahera rådata från givarna och formatera via egna skript. Jag vill gärna låta den logga via e-logger också.

Rå UDP eller TCP skulle funka, gärna i json format.

Jag försökte koppla in en THLIQ-01 till min gamla Logger 2020 igår, jag kopplade den på ingång 2, där jag har några givare sedan tidigare. När jag försökte uppdatera givarlistan får jag:
---
FEL: Client error - malformed data: length.
---

Funkar denna givare till de äldre 2020?

Jag upptäckte idag att e-logger-sidan plötsligt har fula fonter på mina Solaris-maskiner.

Först trodde jag att det berodde på att jag uppgraderat till senaste development-releasen av Solaris, men efter att ha bootat upp en flera månader gammal release och konstaterat att det ser lika ut där undrar jag om det kanske är e-logger som ändrats?

Det ser inte riktigt krispigt ut på min Mac längre heller.

Vad är det som gör att man inte samtidigt kan navigera sig runt i E-Logger och Forum?

Om jag t ex skriver ett inlägg, och behöver kolla nåt i E-Logger i en annat flik, och sedan trycker "Förhandsgranska" så visas E-Loggers Översikt, inte en förhandsgranskning.

Nåt verkar inte helt genomtänkt.

Är det nån kaka som sätts när man byter mellan E-Logger och Forumet?

Har du flera mätare liggandes så vad är det för sak. Ja P3IQ kan du använda om du har en givarbusskabel utdragen, men har du +12V ut dit också? Nej P3IQ använder ingen vanlig 1-wire pulsräknarkrets.

Åhå, kräver den 12V?

Iofs har jag ju en fyrledare utdragen, och använder två tåtar som jord. Jag kan ju separera dem och mata den ena med +12V.

Jag trodde den byggde på DS2423, men jag ser att den inte längre verkar finnas.

Du har aldrig övervägt att installera en egen elmätare i serie med elbolagets inne i huset? Dels slipper man den potentiellt åskkänsliga kabeln och dels får man kvitto på att elbolagets mätare mäter rätt.

Jodå, och jag har en Kamstrupmätare liggande, så det är inget problem.

Problemet är att det går två kablar från skåpet, en till stora huset, och en till gäststugan. Om jag monterar en mätare i stora huset kommer jag att missa mätningen från gäststugan.

Nu är det iofs väldigt lite som drar ström i gäststugan, belysning och shuntgruppen, så det vore väl inte hela världen att missa den mätningen. Då faller iofs kollen av elbolagets mätare.

[edit]
Hmm, jag har ju ena 1-wire kanalen utdragen till gäststugan. Jag kanske skall sätta min gamla Enermet elmätare därute och koppla in en P3IQ pulsmodul där? P3IQ använder väl en vanlig 1-wire pulsräknarkrets?

Att använda en s.k. fiber för dataöverföring i detta fallet, att överföra ljusblinkning från en elmätare, kan man nog glömma....
En sådan fiber funkar först och främst bäst med infrarött ljus där dämpningen är minimal. För synligt ljus är den tämligen värdeslös.
Diametern på den ljusbärande delen i fibern rör sig mellan 50 till 62,5 mikrometer för en multimodfiber och för singelmodefiber 10 mikrometer.
Alltså mycket tunnare än ett hårstrå eller 0,0625 m.m. om jag räknat rätt.
Prova kan man ju alltid göra men i detta fallet är det helt utsiktslöst (Först måste du har en mycket kraftig ljuskälla (elmätarens led)
sedan en mycket ljuskänslig fotodiod där fibern helst bör ligga dikt an mot dioden som måste ha en fokuseringslins för att uppfatta ev. ljus.

Ska bli spännande att följa detta experiment...

Hälsn.
Lars

Nu är ju lysdioden i den mätare jag avser en IR-diod, och det enklaste vore ju att använda en detektor med rätt anslutning till fibern, den torde ju innehålla nödvändig optik. Problemet är väl att få till en bra optisk koppling mellan lysdioden och fiberkontakten.

Fast jag lägger nog ner detta i vilket fall. Jag går nog på den skärmade CAT5e FTP-kabel för utomhusbruk som Kjell har. Då kan jag jorda skärm och oanvända par som jag vill.

Fast tror du att längdbegräsningen hos Toslink ligger i själva fiberkabeln, är det inte snarare ljuskälla och fotodetektor som sitter i ändarna som begränsar?

Gissar det i det här fallet inte spelar nån roll vad du använder för fiber utan att utmaningen är linser/förstärkning enligt nedan. Och måste ju rimligen vara svårare fokusera för singlemode än multimode.

Var kan man tänkas hitta lämpliga linser? En fiber är jättetunn och en typisk lysdiod på en elmätare har förmodligen en spridningsvinkel på flera tiotala grader så lägger man bara fibern framför ljuskällan utan lins får man inte med sig mycket av ljuset in i fibern.

Och hur stor är ljuspunkten när den kommer ut ur fibern? Är den liten gäller det att rikta in den precist mot fototransistorn.

Ja eller så blåser du upp känsligheten hos den du har med en opförstärkare. Får du bara detektorn tillräckligt känslig är det förstås heller inte så kinkigt att få in så mycket ljus in i fibern.

Med standardkontakter ligger väl diametern på ett par mm?

Jag har experimenterat lite med 20 meter toslink och lite suddgummin Slutsatsen är att den infraröda dioden inte riktigt låter sig fångas så lätt som en vanlig röd. Men det är nog görbart, med ett par bra linser och kanske en känsligare fotodiod.

Rickard, vad är det för data på de fotodioder du säljer? Jag har köpt min hos er.

Toslink har väl allmänt problem med mer än några meter "fiber"?

Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/TOSLINK är ju ca 10 m max.

Jag hade tänkt använda riktig fiber, av den typ som används i high-end storage eller nätverkslösningar. De klarar ju kilometer med rätt grejer, fast i detta fall skulle väl en multimod fiber funka?

Jag skulle vilja logga huvudmätaren, som sitter i ett skåp på en stolpe, ca 60 m från loggern, och jag har tänkt använda en optisk givare.

Initialt hade jag tänkt gräva ner nån enkel kabel, som någotsånär klarar jordförläggning.

Ett oönskat problem är väl att man riskerar att leda in induktiva strömmar i loggern, och jag antar att åska kan ställa till det.

En tanke slog mig att man kanske kan använda en fiberkabel och överföra ljuspulserna direkt till loggern, och ha givaren i närheten av loggern?

Har någon testat detta? 60 m fiberkabel lär ju inte dämpa speciellt mycket om man använder riktig fiber.

Åkte upp en snabbis för att klippa gräset, och passade på att koppla in VAP11G:n, och nu funkar det!

Flyttade upp routern till övervåningen från källaren, och signalstyrkan på 3G-modemet ökade från ca 35% till 64%

Tack för hjälpen!

Kollade lite närmare och konstaterar att jag såg fel på trådarna i kontakten, så jag hade bytt ena rx ledaren med en tx ledare

Tyckte väl att pinningen i den interna kontakten verkade märklig.

Har nu kastat om 3-6, och nu funkar den även med MacBook:en

Övertygad om att det kommer att funka nu.

Jag skrev i #8 att VAP11G fungerar via switch eller router. Har själv testat med din Vonets VAP11G och både router och hub och tre olika loggrar. Samma sak vad gäller direktkopplad VAP11G mot Logger 2020, kastar man om polariteten på tx i VAP11G fungerar den med de tre loggrar jag provade med.

Har du tittat inuti din hub? Den kanke inte är fullt så dum som du tror, det är inte otroligt att den kan kasta om rx-polaritet men inte par. Likaväl som VAP11G kanske kastar om både par och rx-polaritet men inte tx-polaritet.

Jag förstår inte riktigt vart du vill komma med alla dina funderingar, jag trodde du ville kunna köra din Logger 2020 via VAP11G, menar du att det inte fungerar när du kastar om polariteten så som jag säger?

Ah, om du har testat att kasta om polaritet och fått det att funka så är ju saken klar. Jag fick för mig att det var ett teoretiskt resonemang.

Det var ju enkelt att kasta om ledarna icke-destruktivt i den interna kontakten. Skall testa nästa gång jag åker upp.