En ny fråga, har du en länk till eller kopia på manualen, hur man ändrar datum i Itron CF Ecco II. Gjorde det när jag installerade men hittar inte manualen just för denna del. Övrig installation hittar jag på nätet. Tack på förhand.

Hej Rickard & Andreas,

Kabeln, en nätverkskabel har två PT 1000 givare, en för en Danfoss shuntstyrning och den andra för loggern. Uppenbart har Danfoss’en en bättre dämpning, som jag önskar, men en logger är ju en logger och ska redovisa faktiska mätvärden, som givaren i systemet ger.
Kabelresistansen påverkar självklart men tänkte att en offset skulle kunna komma till pass, men fluktuationerna var mitt problem, tror inte på störningar men kanske en Dallas kan ge bättre resultat, ska prova.

Mvh Lars

Rickard, har dina inomhusgivare ( danfoss typ) en lös mätcell, eller inplastad. Om ett lös kort med PT 1000 så beställer jag en.

Hej, kopplade just in en PT1000 som Innetemp på en 3030pro och ser att den svänger rejält +/- 1 C inom några minuter. Dålig givare? Långa kablar, ja. Kan man göra nåt för att dämpa fluktuationer, det är ju inget data för styrning eller så utan bara info?

PS
Kabel: nätverkskabel med 2 trådar för varje pol. Ca 50 meter.

Hej, versionen borde väl vara 190228, men jag provar E-logger->Inställningar->Konto och uppdatera till version 180228 och jag får bara siffror på spänningar etc.

Tänkte blocka läget under uppstart, då fläkten varierar under tändfasen, men när den är klar och min brännare indikerar drift så kunde lambadsonden komma in. Har sett en den experter, som jobbat med prgrm av pelletsbrännare som säger att man styr pellets till förde, före fläkten. Känner med all respekt att det inte är grejen. Kan kanske för lite om lambdasonder och responstid etc, men i och för sig så styr ju bilindustrin på bränsle men i detta fall är ju processen långsammare än andra processer. Så tänker jag. Är det syrehalten man ska jobba efter eller tex CO eller CO2 för att styra en förbränningsprocess optimalt?   

Funderat nåt på lite längre tillslagsfördröjning för tex frost värmekabel, men också frånslagsfördröjning. En lite ramp också om det blir väldigt kallt, kanske tillslag kan var kortare. En funktion på utetemp och tid till

 till/från och slag.

Kollade på Oregon Scientific men de flesta tempgivare var protokoll 2.1, har du nåt förslag?

Funderade lite om man skulle kunna köra en Pellets brännare med en Lambda sond som modernare vedpannor har. Tänkte mej att sätta sonden i skorstenen, utsignalen är 0-5V och via en PID reglera fläkten efter att start sekvensen gått igenom och växla över till sond styrning. Min brännare har en lysdiod som blinkar och sen går över i fast sken, och då switcha till sondstyrning . Sett forum där man styrt på pellets mängd men kände att fläkten vore det naturliga även om man måste få in nån form av tröghet i regleringen.

Nån som experimenterat med detta? eller har ett färdigt koncept?

Nu är ju rörgivarna isolerade vilket borde gör skillnaden mindre än de 1-2C jag ser. Två av givarna sitter dessutom under samma isolering och visar ändå olika. Du har helt rätt ang olika förutsättningar men jag tror inte på att skillnaden skulle vara så stor.
Som Rickard säger Itron mäter diffen, viktigt. Danfoss sköter en relativt trubbig reglering och DS mäter ett tempvärde som presenteras. Således tror jag DS visar närmast sanningen men utan en decimal.

Jag kan i stort hålla med om vad du säger i dina flera svar. Danfoss, om det blir för kallt i huset kan man ju bara ändra till en annan värme kurva så verklig temperatur är sekundär.
Itron, diffen är ju det viktiga, håller med, men lite förvånad om man skulle acceptera 2C diff från verklig. Trodde först att den oisolerade rördelen på 1,2 meter (typ) skulle tappa temp men eftersom diffen är lika på returen (omvänt) så stämmer inte detta. Utan om DS är mest rätt så ligger Itron 2C fel. Nu, som du säger yt-givare som dina rörgivare har mer massa och blir trögare vilket jag också ser på responsen, diffen kan variera från 2 C till 1C över ca 20 min, så ok för den delen.
Temperaturmätning är svårt vilket denna tråd kanske visar. Men om jag ska fatta dej rätt så bör DS vara mest pålitlig med god isolering.

Du kan ju ha rätt i att om båda givarna visar samma oavsett noggrannhet så blir energiberäkningen korrekt, det köper jag. Att sen Danfoss givare inte visar korrekt det kan jag också anta, därför vem har flera tempgivare, så deras noggrannhet är nog en kompromiss mellan kvalitet och kostnad. Dallas då, känner att dina rörgivare är lite långsamma, att hela den mät kroppen skall reagera tar lite tid, men det betyder ju inte att den mäter fel över tid, sas.
Intressant att få dina synpunkter, tack. 

Funkar 3030 att ha en funktion som triggar ett relä efter 5 dagar med ute temp under 0C för att aktivera ett relä för en värme kabel och släppa reläet efter 20 dag över 0C ?

Jag tolkar ditt svar att Dallas givarna ger mest riktigt svar. Men Itron har ju nån form av certifiering vilket borgar för tillförlitlighet. Försöker inte klyva hårstrån här men jag trodde Itron var den att lita på. Jo Danfos kan jag tänka mej är lite oprecis, bara ratta en shunt.. Men Dallas ? Du satsar på Dallas om jag förstår dej rätt?

Läser att en Dallasgivare ligger inom +/- 0,5C men råkar ha 3 tempgivare på samma värmeledning. Dels en Itron värmemätare, dels en Danfos shunt regulator och så en rörgivare (DS) från Rickard och det skiljer ca 2-1 C mellan alla. I ordning så mäter Itron högst, sen Danfos och lägst Dallas. Danfos sitter på samma plats som Dallasgivaren. Vilken ska man lita på, gissar att Danfos och Itron är PT 100 eller PT 1000. Det intressanta är att det är samma skillnad på returen, så uppenbart inte värmeförluster i den oisolerade rörledningen. Nån som har koll på mätnogrannhet? Jo, Danfos och Dallasgivaren är isolerade och Itron är insticksgivare. Andra erfarenheter? 

verkar ha fixat sig själv, vad nu problemet var?