Jag hade liknande fel, dök upp lite då och då. De försvann helt efter omstart av datorn. Jag gissar att jag glömt starta om datorn efter ominstallation av LS.
(WinXPP Sp3)

Jag skulle vilja ha lite bättre upplösning när jag gör en graf för ute temp.
Så här blir det nu.
http://e-logger.se/e-logger.png?h8qxGvZLnu

Går det att få bättre upplösning?

Välj en tunnare linje och kanske ett kortare intervall? Visa en timme istället för en vecka så kommer mer detaljerad data upp.

Jag har 100707 och senaste LS. Men jag väntar nog med att "felanmäla", det lutar åt datorproblem snarare. Återkommer om felet kvarstår.
Tack!

Vet inte om det här är ett direkt önskemål, kanske snarare ett embryo till en tanke som kan bli ett förslag.

Tänk om man kunde lägga in små anteckningar i E-Logger (Eller LoggerSoft för den delen) som man kunde koppla till tid/datum och kanal/givare. Då skulle man exempelvis kunna skriva en notis att alla element på övervåningen justerats 2010-01-01 och få en liten markering i graferna, med hänvisning till noteringen. Om jag kanske justerar flödet på en av köldbärarslingorna vill jag skriva när det gjordes och vilken slinga det var som justerades och kanske kunna få en liten flagga i diagrammet bara när just den grafen visas.

Tänkte jag skulle dra igång loggern jag köpte för nåt år sen, men jag har problem. Efter c:a åtta timmars drift får jag helt plötligt orealistiska värden (t ex -82 eller +316) en stund och det larmar hej vilt. "Givarfel" visas på loggern och sen känns lite varm i vänster framkant (typ där det står "Sensors 1" osv).
Felet har insträffat två gånger. En gång kopplad mot LS, en gång mot webbtjänsten. Lite vila och några omstarter avhjälper symptomen.

Jag har fyra tempgivare inkopplade och först och främst vill jag veta om jag kopplat dessa rätt, ni verkar ha svårt att bestämma er för om givarna ska parallellkopplas eller ligga i serie?

http://e-logger.se/wiki/index.php/Logger_2020 :
" ... Dallas onewiregivare, de kan seriekopplas i en enda lång slinga ... "

http://www.varmepumpsforum.com/catalog/product_info.php?cPath=38&products_id=123 :
" ... Dallas onewiregivare, de kan parallellkopplas i en enda lång slinga ... "

Jag har kopplat mina parallellt. Hur ska det vara?

Nja, konkreta förslag... det är en del detaljer kvar att lösa.

En del saker är ju relativt självskrivna:
Diagrammet kan innehålla max n olika skalor. (4 enl min uppfattning).
Ett diagram med olika upplösning på samma enhet är i princip omöjligt att läsa av och få ngt vettigt ur.

Nu vet jag ju inte hur du byggt upp programmet, men jag skulle nog börja med att bygga in möjligheten att visa flera skalor och initialt använda den befintliga automatskalningen (max/min) och bara ändra upplösning per enhet.

Alltså, i princip skapa flera diagram: ett för ºC, ett för kWh och ett för mPa, osv, och sen lägga dem på varann. Då är vi heller inte begränsade till ett visst antal samtidiga kanaler, bara antal skalor.

Kanske i kombination med x10/x100/x1000 val som radioknappar för varje kanal, á la webbtjänsten.

Ettiketterna under diagrammet behöver kompletteras med enhet (och eventuellt skala: x10, x100, osv).

(När du ändå är igång kan du ju bygga in horisontell scroll och zoom, men det kan vi väl ta i en en annan tråd )

Men varje y-axel tar väl upp diagramyta vilket väl går emot det du skriver om att utnyttja upplösningen maximalt, OK, inte på samma ledd men ändå?

Tidslinjen är ju lätt att zomma både in och ut, och skrolla i sidled; där har vi ju redan obegränsad upplösning

Hur många axlar är det praktiskt att ha i ett diagram, var går gränsen?

Spontant skulle jag svara fyra på den frågan:
Min uppfattning är att den högre precision man når med olika skalor endast är intressant vid noggrann studie av data. I dessa fall reducerar man oftast antalet indatakanaler till så få som möjligt. Vill jag exempelvis jämföra rökgastemperatur med tilluftstemp, utetemp och lufttryck kanske framledningstemp och många andra kanaler är irrelevant väljs bort redan från början.

Om jag förstår dig rätt menar du att alla kanaler med samma enhet alltid skulle ges samma skala, visst det vore praktiskt ibland men alls inte alltid.

Sant!
Även här här kan man ställa det i direkt relation till hur noggrannt man vill studera data. Tittar man på ett diagram med trettiotvå indatakanaler från det senaste dygnet, kanske man inte förväntar sig att se små detaljer, utan snarare stora förändringar.

Så vad du föreslår för LoggerSoft med manuell inställning av skalfaktor är så som det ser ut för webbtjänsten idag, vilket ju vore logiskt.

Men det här med att rita ut en extra y-axel är jag osäker över, jag skulle vilja ha en generell lösning som fungerar med fler än två olika skalor eftersom LoggerSoft snart kommer mäta fler saker än °C och kW. Därför lutar jag nog i så fall mest åt att göra som det ser ut i webbtjänsten, dvs. inga fler y-axlar och att skalfaktorer anges under grafen.

Nackdelen med den lösningen är att man är begränsad till faktorer som är lätta att beräkna i huvudet: 2, 10, 100, osv. Att dividera med t ex 15 är inte lika enkelt. Med separata skalor kan man skala obehindrat och utnyttja upplösningen i diagrammet maximalt.

En lösning skulle kunna vara att ställa skalorna bredvid varann, om de är fler än två, och sen helt enkelt ange enhet (skala) vid trendetiketten. Skalfaktorn sättes då lämpligen relaterad till enhet, inte kanal.

Du tänker dig att man skulle skriva in en skalfaktor för elkurvan manuellt? Javisst, men det kan man ju redan göra sen nån månad tillbaka. Jag tänkte mig snarare att skalningen skulle vara automatisk.

Är det förresten något större behov av extra y-axel nu när det går att skala om ingångar? Argumentet som framfördes i första inlägget här i tråden med att det är stor skillnad i upplösning med el och temperatur på samma skala är ju borta.

Automatisk skalning skulle jag nog tro är direkt olämpligt. Jag skulle inte uppskatta att skalan ändras samtidigt som jag försöker läsa av diagrammet.
Jag hittar inte skalfunktionen i mitt program, jag kanske har en gammal version? 1.0.0.4

Ja det är ingen dum idé. Dock är det lite pyssel eftersom det väl innebär att kW-kurvan måste skalas om.

Nja, skalningen bör väl inte bli speciellt problematisk? En ruta intill pulser / kWh med skala som helt enkelt multiplicerar antalet pulser med faktor. Den extra axeln i diagrammet använder lämpligen samma faktor.

Om nån fler stöter på samma problem, säg till.

Samma här. Nästan. Det funkade i nån timme, sen dog elmätargrafen. Lokalt visas kurvan som den skall.
Firmware 090212.